Административное исковое заявление о снижении размера удержаний

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В какой суд по месту нахождения должника или по месту судебных приставов или по месту нахождения суда , который выносил решения??? Приставы находятся в Дальневосточном регионе, исполнительные листы высланы в Краснодарский регион в ПФ,ге проживает должник. Производятся удержания с пенсии в размере 50 процентов, после которых к получению сумма вдвое меньше прожиточного минимума пенсионера. Эта же статья говорит о том, что размер удерживаемых долей может быть изменен судом в большую и меньшую сторону. Плательщиков алиментных выплат должен заинтересовать вопрос о том, как написать исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Зачастую у граждан, оказавшихся должниками по исполнительным производствам из обязательств имущественного характера, складывается ситуация, при которой установленный судебным приставом — исполнителем размер удержаний из доходов заработной платы, пенсии и др. Но как быть должнику, если оставшихся после удержания денежных средств недостаточно для его существования?

Саратова Засориной А. Андреева Е. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд, и заявила требование о признании незаконным отказ судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г.

Административное исковое заявление на снижение удержаний

Так, судебным приставом-исполнителем в отношении должников возбуждены исполнительные производства, предметом которых являлось взыскание в пользу банка денежных средств. Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения в пенсионный орган с требованием осуществлять удержания из пенсии должников ежемесячно в размере пятидесяти процентов от дохода каждого.

Должники обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в ненаправлении им этого ответа и неразрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний. Просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку они являются инвалидами II группы, имеющийся в их распоряжении остаток денежных средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты, которыми в удовлетворении административного искового заявления отказано, и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование суд указал, что порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Исполнительное производство и банкротство Уменьшение размера удержаний Сразу оговоримся, судебные акты, вступившие в законную силу, а также аналогичные правовые акты иных органов подлежат исполнению. Уклонение от их исполнения может повлечь привлечение к различным мерам ответственности, прежде всего материальной в виде исполнительского сбора, штрафов, неустоек и иных аналогичных платежей.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Указанное ограничение максимального размера удержаний не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

На практике довольно часто возникает вопрос о том, допустимо ли удерживать долг из заработной платы, пенсии или иного дохода в таком размере, при котором у должника остается сумма меньше величины прожиточного минимума.

Например, размер пенсии составляет 14 тысяч рублей, из пенсии удерживают долг в рамках исполнительного производства в размере рублей, в результате чего в распоряжении должника остается рублей, хотя величина прожиточного минимума составляет примерно рублей точный размер величины прожиточного минимума вы можете найти на этой странице нашего сайта , то есть в распоряжении должника остается всего 7 тысяч, что меньше прожиточного минимума. Как следует из буквального смысла указанного закона и практики его применения, конкретный размер удержаний определяется судебным приставом-исполнителем, и во всех известных случаях он определяется приставом на предельном уровне, то есть 50 или 70 процентов соответственно.

Длительное время жалобы должников на то, что в их распоряжении остается менее величины прожиточного минимума, оставались без удовлетворения. В определении указано следующее: Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получив ходатайство административных истцов, являющихся в исполнительном производстве должниками, обязан был проверить их материальное положение. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи постановление от 12 июля г.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. Следовательно, после удержаний в распоряжении должника должно оставаться не менее прожиточного минимума. Данное требование вытекает из следующих норм права.

Согласно статье 4 Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении. Что делать должнику, если пристав сам не установил оптимальный размер удержаний? Сначала с просьбой об этом следует обратиться к судебному приставу-исполнителю.

Далее, если пристав откажется удовлетворить заявление ходатайство , следует обратиться в суд с административным исковым заявлением для оспаривания отказа. В этой ситуации обязательно стоит помнить о соблюдении сроков. Согласно части 3 статьи КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный срок может быть восстановлен, но это крайне сложно сделать, поэтому не нужно до этого доводить. Лучше сразу проконтролировать по телефону или лично момент отказа в снижении размера удержаний и соблюсти срок.

Оговорка о характере информации, содержащейся в настоящей статье Информация, предоставленная в настоящей статье, не является юридической консультацией и может оказаться неприменимой в конкретной ситуации. Для получения квалифицированной платной или бесплатной юридической помощи Вам следует обратиться к юристу адвокату , специализирующемуся в соответствующих вопросах, с предоставлением необходимых документов по делу.

Статья подготовлена на основе анализа нормативных правовых актов и судебной практики по состоянию на 13 июля года, поэтому при использовании указанной информации необходимо учитывать те изменения, которые позднее будут внесены в законодательство.

Какую информацию указывать в ходатайстве о снижении размера взыскания? An error occurred. Поэтому в каждом конкретном случае суд учитывает материальное положение должника, взыскателя и общий размер долга и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Постановлением Исполняющего обязанности Губернатора Челябинской области от. Требования к исковому заявлению установлены ст. К иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства и доводы, на которые Вы будете ссылаться в исковом заявлении. Написали ходатайство по уменьшению процентов и штрафных санкций по кредиту, завтра состоится суд, хочу спросить в какое время надо подавать это ходатайство до суда или прямо во время заседания?

Это как угодно, главное до момента пока судья ушел в совещательную комнату. Во время судебного заседания, в самом начале, когда суд будет спрашивать: Помогите правильно сформулировать заявление на уменьшение процента по исполнительному листу.

Добрый день Укажите на решение суда и номер дела, укажите и подтвердите 2 НДФЛ свой доход, опишите семейное положение, наличие детей, перечислите все неотложные расходы, сопоставьте расходы с суммой прожиточного минимума, предложите установить конкретный процент от заработной платы дохода. Можно ли отправить заявление на уменьшение процента удержания по почте. Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.

В апелляционной жалобе М. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что установленный судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

Казани Республика Татарстан Татарстан Советский районный суд г. Казани в составе: Хакимзянова, при секретаре судебного заседания А. Просили судебного пристава уменьшить размер удержаний. Нам отказали, предложили просить отсрочки или рассрочки исполнения решения через суд. Можно ли уменьшить размер удержания? Многодетная мама, г. Да, можно. Административный истец Тагирова Э. Пояснила, что она не отказывается от уплаты суммы долга, просит снизить размер удержаний из заработной платы.

Долг возник из-за раздела имущества, совместных детей с взыскателем не имеет, работает. Представитель административного истца по доверенности Хайдарова Н. Просит снизить размер удержаний из заработной платы Тагировой Э.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Логинова Э. Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, поскольку будут нарушены его права.

Астрахани от 20 февраля года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 12 апреля года. Утемисов М. В обоснование административного иска указал, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства с июня года из его пенсии производится удержание в размере 50 процентов. Размер его пенсии составляет 10 , 68 руб. Данное удержание лишает его возможности обеспечения жизнедеятельности, иного источника к существованию он не имеет.

Судья Федорец А. Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н. Сокова М. Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: Жигулевска Бобылевой М. ФИО1, обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. В обоснование заявленных требований указано, что ДД. ГГГГ, с административного истца был взыскан исполнительский сбор в сумме ,40 руб. Административный истец с данным постановлением не согласна, и полагает, что для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: Вина ФИО1 в неисполнении судебного акта отсутствует, поскольку невозможность исполнения в полном объеме возникла из-за недостатка денежных средств и имущества.

Что нужно сделать для снижения размера удержания из зарплаты? Вынося постановление о производстве удержаний из зарплаты должника, судебный пристав, как правило, устанавливает удержание в максимально возможном размере.

Как правило, судебные приставы по собственной инициативе не снижают размер удержаний. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Главная Выберите раздел Земельное право Уголовно-исполнительное право Налоговое право Административное право Трудовое право Конституционное право Семейное право Уголовное право Гражданское право Финансовое право.

Задать вопрос Главная страница. Административное исковое заявление на снижение удержаний. Уменьшение взыскания по исполнительному листу Уменьшение взыскания по исполнительному листу Поделиться Уменьшение взыскания по исполнительному листу — вопрос волнующий многих имеющих просроченную кредиторскую задолженность или иной долг. После вынесения постановления по судебному решению по взысканию задолженности должник обязан производить выплаты по исполнительному листу.

Это может производиться в суммах, установленных по закону об исполнительном производстве. Комментарии 9. Ваш комментарий появится после проверки. Шутка конешно!

Заявление о снижении размера взысканий из пенсии

Так, судебным приставом-исполнителем в отношении должников возбуждены исполнительные производства, предметом которых являлось взыскание в пользу банка денежных средств. Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения в пенсионный орган с требованием осуществлять удержания из пенсии должников ежемесячно в размере пятидесяти процентов от дохода каждого. Должники обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в ненаправлении им этого ответа и неразрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний. Просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку они являются инвалидами II группы, имеющийся в их распоряжении остаток денежных средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты, которыми в удовлетворении административного искового заявления отказано, и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование суд указал, что порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей.

Заводской районный суд г. Саратова Решение Гражданское дело 2а-794/2017 ~ М-75/2017

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Административное исковое заявление о снижении размера удержаний из заработной платы Образец заявления в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу Оглавление [Показать] В Ивановский районный судМосковской области Заявитель: Иванова Мария Ивановна,адрес фактического проживания: Московская область, Ивановский район,с. Ивановка, ул. Ивановка, д. Заявление о снижении удержаний по исполнительному листу Решением Ивановского районного суда Московской области от. Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Астрахани от 20 февраля года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 12 апреля года.

Административное исковое заявление о снижении размера удержаний

Вам нужно обращаться в суд с заявлением об изменении процента удержаний. Образец заявления в судебные приставы по уменьшению процентов Заявление об изменении способа исполнения решения суда подается в суд, вынесший решение. Просроченные кредиты в этом отношении не являются исключением. Пристав руководствовался нормами ФЗ и их не нарушил. И если банк занялся принудительным взысканием долга, то пришло самое время задуматься над тем, как уменьшить неустойку по кредиту в суде? Статья ГК РФ позволяет снизить начисленную ранее неустойку в судебном порядке. Исполнение наказаний Административная ответственность и правонарушения Трудовое право и социальное обеспечение Биография: Окончила в г. Для этого заёмщику следует обосновать, что санкции несоизмеримы с суммой просроченных обязательств. Если банк требует неустойку и подал иск в суд Известно, что за нарушение большинства денежных обязательств полагаются дополнительные санкции в виде неустойки.

Заявление о снижении размера удержаний по исполнительному листу

.

.

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решений государственных органов: советы юриста
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. lynncolza

    Правильно , игнорить их да и все. Пусть в суд идут.

  2. Прокофий

    Бабы первые взвоют и порвут наших законодателей пиздолизов. Обратите внимание, в комментариях женщин не наблюдается, видно задумались, как закон обойти.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных