Можно ли оспорить протокол с отказом от медосвидетельствования

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Вождение автомобиля в нетрезвом виде — это действие, нарушающее закон и могущее послужить причиной ДТП с тяжкими телесными повреждениями или летальным исходом. С целью сведения к минимуму возможных аварийных ситуаций, инспекторы ГИБДД могут потребовать от каждого водителя, вызывающего подозрение на вождение машины в нетрезвом виде, пройти тест на наличие алкоголя в крови с последующим медицинским освидетельствованием. И если водитель откажется от прохождения теста и мед. Чтобы направить водителя на прохождение теста на наличие алкоголя в крови, инспектору ГИБДД нужны веские основания. Ими могут стать следующие признаки:.

Отказ от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения — один из основных поводов для того, чтобы лишить водителя прав.

В соответствии с ч. Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет; 2.

Верховный суд возвращает водительские права – часть четырнадцатая

Самара, ул. Фадеева, д. Адрес для корреспонденции : , г. Маркса, д. В защиту интересов Н. С вынесенным Постановлением мирового суда не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям: судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков , перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня г.

Данные обстоятельства не стали предметом рассмотрения в суде. В силу ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом были нарушены нормы п. Затем Н. Из показаний инспектора ДПС А. После проверки документов и самого водителя инспектор вернул документы, протокол не составил, так как для его составления не было никаких правовых и фактических оснований. Пояснил, что в момент общения с водителем никаких признаков алкогольного опьянения у водителя Н. На вопрос адвоката уточнил, что он при проверке документов он был обязан оценить внешний вид водителя и наличие у него признаков алкогольного опьянения.

В ходе беседы с Н. Повторно инспектор остановил транспортное средство под управлением Н. При этом на вопрос адвоката в суде инспектор подтвердил, что водитель был на глазах инспекторов, при них он алкоголь не употребял. Таким образом, в первый раз, когда инспектор подошел к водителю, то он не составил протокол, поскольку признаков алкогольного опьянения не обнаружил, а во второй раз спустя 20 минут , он же обнаружил такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, но эти признаки в протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование он не отразил.

Таким образом, отсутствие после первой проверки документов требования инспектора к водителю Н. Как спустя минут у водителя могли появиться все возможные признаки алкогольного опьянения, если до этого у водителя никаких признаков алкогольного опьянения не было, инспектор не смог пояснить. Если бы водитель имел такие признаки алкогольного опьянения, инспектору они были бы видно в момент первой проверки документов.

Указание судом на то обстоятельство, что инспектор при первом общении с водителем не почувствовал признаков алкогольного опьянения, так как находился на расстоянии 1,5 метров от водителя, опровергаются показаниями самого инспектора, который пояснил суду, что в соответствии с Приказом МВД России от Инспектор ДПС А.

Из этого противоречия в показаниях и действиях инспектора можно сделать вывод о недостоверности его показаний. Несмотря на указание судом не отсутствие поводов для оговора инспектором водителя Н. Понятые, присутствующие при составлении протоколов, Н. Кроме того, существенным нарушением по делу является отсутствие указания признаков алкогольного опьянения в протоколах об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством.

Согласно п. О бстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения часть 4 статьи Что подтверждает необоснованность составления протокола инспектором ДПС А.

Таким образом, обстоятельства, которые могли бы послужить законным основанием для направления Н. В соответствии со ст. Согласно ст. В соответствии с ч. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает протокол недопустимым доказательством.

Пороки оформления доказательств по делу об административном правонарушении и содержательная неполнота оспариваемого документа носят существенный характер, так как они не позволяют сделать не подлежащие сомнению выводы о наличии либо отсутствии в действиях лица события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, оснований для направления на освидетельствование Н. Следовательно, направление на освидетельствование было незаконным и необоснованным. В связи с вышеизложенным, полагаю, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не могут являться объективными и допустимыми доказательствами по делу, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. Ордер адвоката оригинал. Главная Профессиональные новости Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч. В Промышленный районный суд г. Самары , г. Самара, пр-т К. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Новые вопросы. Написал явку с повинной по ч. Есть ли смысл отказываться от нее и какой вообще результат Могу ли я в исковом заявлении о возмещении ущерба ДТП вместо экспертизы приложить заказ-наряд и счет на оплату восстановительного ремонта Могут ли мои персональные данные использоваться физическими лицами без моего согласия, в соглашении между покупателем и продавцом?

Моему мужу предъявлено обвинение по ч. Будет ли у него Наша практика. Арбитражный суд Республики Башкортостан решил признать Доверителя несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доверителя по ч. Решением Самарского областного суда постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от Арбитражный суд Самарской области определил освободить Доверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в КонсультантПлюс: "Горячие" документы.

Приказ Минфина России от N н "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Росавиации "Пересмотр пределов ответственности согласно Монреальской конвенции года".

Проект Федерального закона "О внесении изменений в статьи и части второй Налогового кодекса Российской Федерации в целях мотивации организаций к участию в подготовке высококвалифицированных кадров".

N 52н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти государственными органами , органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными муниципальными учреждениями, и методических указаний по их применению".

Приказом Минстроя России от Постановление Конституционного Суда РФ от Седовой и В. Письмо ФНС России от Письмо Минфина России от Информация ПФР от Обзор: "Операционная или неоперационная аренда: как определить".

Обзор: "Как разрешаются споры о грубом нарушении лицензии в виде несоблюдения порядков оказания медпомощи". Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от N ". Приказ Роскомнадзора от N ФЗ "О связи". Распоряжение Правительства РФ от Проект Федерального закона N "О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации".

Проект Федерального закона N "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации".

Обзор: "Что ждет юриста в году: обзор изменений законодательства". Обзор: "Кого суды признают взаимозависимыми лицами".

Приказ Минэкономразвития России от Указание Банка России от ФНС России от Информация Минэкономразвития России. Потребитель или инвестор: ВС рассказал о подсудности при неясных правоотношениях. Важнейшие правовые темы в прессе — обзор СМИ Криптовалюта как предмет преступления: проблемы квалификации и защиты. ВС разобрался с необходимостью поручительства.

Экс-полпред главы Ставрополья получил четыре года колонии.

Верховный суд вернул водителю права из-за наличия дополнительных правок в протоколе

От проверки на алкоголь на месте автомобилист отказался, тогда гаишники направили его на освидетельствование в медицинское учреждение, однако в материалах дела указано, что от проверки в диспансере он также отказался. После этого инспекторы составили на автомобилиста протокол по ч. Материалы были переданы мировому судье, который постановил, что автомобилист виновен, и назначил ему минимальное наказание в виде штрафа в 30 тыс. Водитель с таким решением не согласился и попытался обжаловать его сначала в городском, а затем и краевом суде. Однако там с первоначальным решением согласились. Тогда автомобилист обратился в Верховный суд, где решили более досконально разобраться в обстоятельствах дела.

Почему без подписи водителя протокол легко оспорить в суде?

Руководитель представительства. Статья Согласитесь, постановление о лишении получать никто не хочет, поэтому с первого же момента необходимо обращаться в офис "Автоюрист" для получения помощи специалистов в области автомобильного права. Если зафиксирован отказ медосвидетельствования и ему грозит лишение прав, он обращается в офис "Автоюрист". Специалисты нашей компании в любом из офисов, адреса которых можно посмотреть здесь, готовы помочь Вам в сложившейся ситуации и начинается все с предоставления бесплатной консультации. Наши специалисты не просто обладают достаточными знаниями, но и имеют огромный практический опыт того как можно законно избежать лишения прав в случае, когда водитель отказался от медицинского освидетельствования. Выиграть Ваше дело позволяет знание законодательства и высокий профессионализм и компетентность сотрудников, работающих в области автомобильного права несколько лет.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Самара, ул. Фадеева, д. Адрес для корреспонденции : , г. Маркса, д. В защиту интересов Н. С вынесенным Постановлением мирового суда не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям: судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков , перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня г. Данные обстоятельства не стали предметом рассмотрения в суде.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лишение водительских прав. Ст.12.26 ч.1 КоАП.

Оспорим отказ от медицинского освидетельствования

Применение административного наказания предполагает строгое соблюдение установленного законом порядка ч. Домов согласился, "подышал в трубочку" и сдал биоматериал кровь и мочу на экспертизу. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Домова составила менее 0,16 миллиграмма на один литр, что является допустимым. Химико-токсикологическое исследование мочи показало, что этилового спирта в организме Домова не обнаружено.

Тонкостей при оформлении нарушений, при которых на водителя будет оформляться протокол об административном правонарушении, великое множество.

Так вышло, что за последние три недели ко мне обращались уже четыре водителя с одной и той же проблемой, вернее у четвертого водителя она немного иная, чем у первых трех, но обо всем по порядку. На этой волне решил поделиться с вами этими историями, возможно кому-то это спасет права. Тем более, что впереди выходные. Но прежде всего, хочу призвать всех не садиться за руль в состоянии опьянения.

Отказ водителя от медицинского освидетельствования

.

Можно ли вернуть права после отказа от медосвидетельствования?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование отказа от медосвидетельствования. Лишение прав. Какие варианты?! Статья 2.7 КоАП РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Зинаида

    Есть торт это образование? если у мамы этой девочки не было денег на кусок торта для ребенка, то это на совести мамы. не купила бы себе кофточку очередную с импортными надписями, а сдала бы на торт. и почему др. родители должны кормить чужого ребенка за свой счет? (только потому, что у нас украинские души широко распахнуты?). устроить сладкий стол для детей это поборы? девочка так и привыкнет, что ей должны все на шару всё давать, как те цыгане.

  2. tasoget

    Алле это юрист?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных