Значительное увеличение стоимости имущества судебная практика

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. Дорогие читатели!

Once upon a time жила Лисичка.

В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда. Истец Б.

Значительное увеличение стоимости имущества судебная практика

В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст. Учитывая, что в соответствии с п.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут п.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства личные или общие и по каким сделкам возмездным или безвозмездным приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам например, в порядке наследования, дарения, приватизации , не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.

Регистрация права собственности на общее имущество, приобретенное в период брака, за одним из супругов не свидетельствует о нарушении прав другого сособственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН , в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости кадастр недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества реестр прав на недвижимость , реестровые дела и кадастровые карты ст.

Исковая давность по требованию о разделе имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и исчисляется со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании; если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В соответствии со ст. Средства материнского семейного капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них только при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений п.

Определение Конституционного Суда РФ от Факт регистрации договоров и прав на недвижимое имущество после расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, ибо главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты. Денежные средства, полученные в кредит в период брака, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность, следовательно, квартира, приобретенная в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов, является их совместно нажитым имуществом.

Судом учтено, что договор долевого участия в строительстве жилья заключен и исполнен в период брака; тот факт, что погашение ответчиком долга по ипотечному кредитному договору произведено после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов на квартиру.

В силу ст. Обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на такое имущество. Если ответчик приобрел спорное имущество автомобиль по договору купли-продажи и исполнил обязательство по оплате этого имущества перед продавцом до вступления в брак с истцом, то к такому имуществу не применяется режим совместной собственности супругов.

При этом факт погашения ответчиком долга по кредитному договору после заключения брака в соответствии с положениями ст. То обстоятельство, что истец мать одного супруга подарила ему денежные средства для оплаты квартиры по договору об инвестировании строительства жилья, заключенному этим супругом, само по себе не влечет в силу действующего законодательства приобретение истцом права собственности на данную квартиру, приобретенную супругом в период брака.

Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку п. Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе; указанные причины обстоятельства устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств.

Норма п. Для распределения долга в соответствии с п. Суд отказался удовлетворить иск о разделе заработной платы ответчика за определенный период, поскольку в этот период стороны проживали совместно и вели общее хозяйство, значит, денежные средства, которые ответчик получал от осуществления им трудовой деятельности, были потрачены по обоюдному согласию на нужды семьи; истец не представил доказательств обратного, а также того, что у ответчика в спорный период имелись какие-либо сбережения.

Суд установил, что согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, а также данным сайта ФНС России запись о создании ООО внесена в Единый государственный реестр юридических лиц после расторжения брака между истцом и ответчиком. Истец не доказал, что уставный капитал общества оплачен за счет общего имущества бывших супругов и входит в состав их общего имущества. Суд признал совместной собственностью супругов квартиру, приобретенную одним из них в период брака в собственность по договору ренты с пожизненным содержанием с иждивением, заключенному с третьим лицом.

Квартира была приобретена ответчиком по указанному договору в период брака, расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились за счет общих доходов супругов. Следовательно, квартира является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между ними в равных долях. Сантехническое оборудование, установленное в квартире, а также неотделимые улучшения жилого помещения остекление окон, приобретение и наклейка обоев, приобретение и укладка плитки не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу.

Отказывая в удовлетворении этих требований, суд пояснил, что, приобретая квартиру в долевую собственность в период брака, стороны определили долю каждого из супругов в спорном имуществе, оснований для изменения режима общей долевой собственности на общую совместную собственность в отношении спорной квартиры не имеется.

Суд отказался удовлетворить требование ответчика истца по встречному иску о взыскании с истицы ответчицы по встречному иску денежных средств, затраченных на обучение истицы, поскольку закон не наделяет бывшего супруга правом взыскивать с другого супруга денежные средства, затраченные на общие нужды семьи.

Суд отказался удовлетворить иск о разделе совместно нажитого имущества, поскольку спорные денежные средства банковского вклада являлись личным имуществом ответчика, а не совместно нажитым в браке, и не подлежат разделу. Истец просил признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, находящиеся на счете ответчика в банке, произвести раздел данного имущества и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму.

В обоснование требований истец указал, что в период брака ответчик снял с банковского счета спорные денежные средства и израсходовал их по личному усмотрению не в интересах семьи. Отказывая в удовлетворении иска, суд пояснил, что данные денежные средства получены ответчиком по договору купли-продажи квартиры, приобретенной в собственность ранее по безвозмездной сделке, за вычетом услуг риэлтора, аванса и залоговой стоимости ключа банковского сейфа.

Приобретение квартиры на льготных условиях в рамках жилищной программы не свидетельствует о приобретении спорного имущества на личные средства одного из супругов ответчика , принадлежавшие ему до вступления в брак, или получении его по безвозмездной сделке, поэтому спорная квартира является общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях; суд учел, что спорная квартира приобретена по возмездной сделке для нужд семьи, а не для личного использования ответчиком.

Объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу; отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности.

Суд отказался удовлетворить иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку спорное имущество, приобретенное на добрачные денежные средства ответчика, не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества. Наличие у одного из супругов добрачного имущества сбережений , а также его использование при совершении сделки в период брака должны быть доказаны, в противном случае действует презумпция общности имущества, приобретенного в период брака.

Ответчик представил достаточные и допустимые доказательства приобретения жилого дома на добрачные средства ответчика, в том числе банковскую выписку, согласно которой денежные средства за недвижимость, оплаченные двумя траншами через банковский счет, контролируемый нотариусом, находились на счете ответчика до регистрации брака с истцом. Суд не установил наличие у истца доходов от трудовой или предпринимательской деятельности, достаточных для приобретения спорного имущества. То обстоятельство, что спорное имущество приобретено ответчиком в собственность в период брака с истцом, само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим совместной собственности имущества.

Ответчик представил суду квитанции и товарные накладные, из которых следует, что строительные материалы, использованные для строительства дома, были приобретены ответчиком в период до заключения брака с истцом; допрошенные свидетели подтвердили, что дом построен до вступления ответчика в брак с истцом. Истец не доказал размер своих вложений в строительство спорного объекта, а также наличие соглашения между истцом и ответчиком, направленного на создание общей долевой собственности.

Факт оплаты строительства дома не только за счет собственных денежных средств, но и за счет денежных средств, принадлежащих другим лицам, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности этих лиц на приобретаемый объект недвижимости, не является основанием для возникновения права общей собственности на передаваемый покупателю по договору объект недвижимости.

Суд отказал в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, поскольку в соответствии с соглашением о разделе имущества супругов, заключенным между истцом и ответчиком, заявленное к разделу имущество в виде квартир и денежных средств на счетах и вкладах на имя ответчика является его личной собственностью и не подлежит разделу.

Указанное соглашение сторонами не расторгнуто, не изменено, не признано недействительным в судебном порядке. Имущество, приобретенное хотя и в период брака, но на деньги, вырученные от продажи имущества, принадлежащего одному из супругов, не может считаться совместной супружеской собственностью, поскольку является личным имуществом этого супруга.

Сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства оно было приобретено, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов.

Федерального закона от Круг встречных исковых требований достаточно широк и отображает в основном позицию ответчика по поводу имеющихся у него прав на имущество, о разделе которого заявляет истец например, Определение Московского городского суда от Кроме того, во встречном иске можно указать требование о признании конкретного имущества личной собственностью одного из супругов бывших супругов например, Определение Верховного Суда РФ от Допускается указание во встречном иске требования признать имущество одного из супругов их общей совместной собственностью на основании ст.

Также возможно предъявление встречного иска о расторжении брака например, Определение Верховного Суда РФ от Этот срок следует исчислять не со времени прекращения брака, то есть не со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах загса и не со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака при расторжении брака в суде. Также указанный срок не следует исчислять с момента прекращения фактических брачных отношений истца и ответчика Апелляционное определение Московского городского суда от Этот срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п.

Например, с момента, когда истице стало известно, что ее бывший супруг без ее согласия заключил со своим сыном договор дарения земельного участка, который был приобретен бывшим супругом в период брака с истицей и является общей собственностью супругов Определение Верховного Суда РФ от Если после расторжения брака бывшие супруги достигли соглашения о продаже квартиры общей совместной собственности супругов и разделе денежных средств от ее реализации в равных долях и бывший супруг оформил нотариальное согласие на отчуждение квартиры, то срок исковой давности в три года по иску бывшего супруга следует исчислять с момента, в который истцу стало известно об отчуждении квартиры его супругой по договору купли-продажи, когда у него возникло право на получение денежных средств в размере, пропорциональном его доле в общем имуществе супругов Определение Верховного Суда РФ от Кроме того, срок исковой давности в три года по требованию о разделе имущества, совместно нажитого супругами во время брака, может исчисляться:.

Суд может признать имущество, нажитое супругами по отдельности в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них п. По смыслу этой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно не приобретали имущество, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства п.

В таких ситуациях суд устанавливает момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства например, Кассационные определения Московского городского суда от Об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства, как проживание супругов по разным адресам например, Апелляционное определение Московского городского суда от То обстоятельство, что фактические брачные отношения сторон были прекращены до расторжения брака, может также подтверждаться копией искового заявления о расторжении брака, поданного ответчиком, в котором указано, что совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения прекращены с конкретного момента, с которого стороны также не ведут совместное хозяйство например, Апелляционное определение Московского городского суда от Проанализировав доказательства по делу, в том числе документы, представленные сторонами фотографии, показания свидетелей, суд может сделать вывод о том, что стороны спора не прекращали семейные отношения и вели совместное хозяйство, продолжали проживать совместно и имели единый бюджет например, Определение Московского городского суда от О продолжении семейных отношений могут свидетельствовать такие факты, как регистрация супруги на жилую площадь к супругу, проведение совместного отдыха за границей и совместного досуга, приобретение абонемента в фитнес-клуб для супруги, ведение домашнего хозяйства и пр.

Это возможно, если суд установит, что в период брака за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов, или труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость такого имущества, в частности капитальный ремонт, реконструкция и переоборудование.

По смыслу ст. Норма ст. Как показывает судебная практика, в подавляющем большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении исков встречных исков , основанных на ст. Соглашение может касаться раздела только определенного имущества, например квартиры, земельного участка, жилого дома.

Так, при рассмотрении конкретного спора суд установил, что стороны заключили соглашение о разделе квартиры с выделом доли каждому супругу, зарегистрировали его в Росреестре и получили свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности Апелляционное определение Московского городского суда от В подобных ситуациях суд анализирует содержание такого соглашения или договора, которое наряду с другими обстоятельствами дела определяет судьбу иска например, Определение Верховного Суда РФ от Также суд проверяет, что соглашение соответствует требованиям семейного и гражданского законодательства, не изменялось и не расторгалось сторонами, не признавалось недействительным в судебном порядке.

В практике есть прецеденты, когда, учитывая содержание соглашения или брачного договора, суд удовлетворяет иск о разделе совместно нажитого имущества например, Апелляционное определение Московского городского суда от Также имеются дела, по которым суд, проанализировав соглашение или брачный договор, отказывает в удовлетворении такого иска например, Определение Верховного Суда РФ от Обращаем внимание, что с Это правило действует и в том случае, если разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости например, Апелляционные определения Московского городского суда от При обращении в суд с иском о разделе имущества действуют общие правила территориальной подсудности ст.

В данном случае истец предъявляет иск о разделе имущества супругов в виде квартиры или другого объекта недвижимости, а не о признании права собственности на квартиру или объект недвижимости ч. Иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, такие иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую например, Апелляционное определение Московского городского суда от При обращении в суд с иском о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения например, Апелляционное определение Московского городского суда от Если иск о разделе имущества супругов предъявлен не по месту жительства ответчика, то судья возвратит исковое заявление, установив, что дело неподсудно данному суду п.

Следует отметить, что в судебной практике высказывается противоположное мнение, согласно которому исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе для исков о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности например, Апелляционные определения Московского городского суда от Основываясь на этом, суд может возвратить исковое заявление о разделе имущества супругов на основании п.

Также потребуется представить доказательства того, что такое имущество было приобретено на общие средства супругов. Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о разделе имущества супругов необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице:. Договор купли-продажи, мены, договор займа, кредитный договор, инвестиционный договор, договор уступки права инвестирования уступки прав требования и перевода долга , договор на строительство садового дома, другие договоры, по которым посредством заключения которых имущество было приобретено создано в период брака.

An error occurred.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие. Норма ст. На основании ст. Тем не менее надо учитывать, что судебная практика применяет это правило лишь по отношению к вещам длительного совместного пользования супругов: к домам, дачам, автомашинам, дорогостоящим приборам и оборудованию длительного пользования, а также к предприятиям. Следует обратить внимание на то, что в качестве одного из обстоятельств для трансформации в общую совместную собственность в ст. Безусловно, что во многих случаях первоначальная стоимость имущества значительно увеличивается именно благодаря вложенному одним из супругов труду, а не в связи с его материальными затратами.

Once upon a time, или Бракоразводный процесс Лисички

Представим себе обычную ситуацию: семья живет в доме, приобретенном одним из супругов до брака, вкладывает в него значительные средства, перестраивает его, капитально ремонтирует, реконструирует. Если в семье все благополучно, то и особых имущественных вопросов не возникает. А теперь представим, что семья распалась. Так ли это на самом деле? Давайте вместе разберемся. Как правило собственник или его наследники обращаются в суд с иском о выселении бывшего супруга из жилого помещения, в которое вкладывались семейные средства. И здесь очень важно определиться с тактикой защиты.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие. В силу комментируемой статьи и абз. По смыслу приведенных норм для признания имущества одного из супругов совместной собственностью требуется установить, имело ли место значительное увеличение стоимости раздельного имущества вследствие произведенных в него в период брака вложений. Определяя, насколько увеличилась стоимость имущества, следует исходить из его действительной стоимости, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования и т. При этом необходимо определить стоимость имущества до и после произведенных в него вложений. Выяснение этих обстоятельств дает возможность определить, значительно или нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенных вложений. Дорогие читатели!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М. Багирян Н.

В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ипотека до брака. Судебная практика при разводе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. iltiki

    Мрази, самые настоящие! Скидка должна быть как минимум 80%

  2. myotipa91

    А как же консульский учёт? Венгры дают.

  3. Мира

    Увы, в кадре ничего нового не заметил. Больше слушаю чем смотрю, но всё же пересмотрел.

  4. Ева

    Есть ли законные способы не платить за эту смесь ?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных